Los arousanos presentaron 78 reclamaciones a lo largo de 2008 ante el Valedor

REDACCIÓN - VILAGARCÍA Un total de 78 reclamaciones de la comarca de Arousa recibió el pasado año el Valedor do Pobo, Benigno López, según consta en la memoria que acaba de publicar la institución mediadora.
De ellas, catorce son por actuaciones de los distintos Ayuntamientos de la comarca, cinco de ellas correspondientes a Sanxenxo y dos a Grove, es decir la mitad.
Los otros municipios a los que se planteó sendas quejas durante el pasado año fueron Vilagarcía, Vilanova, Ribadumia, Meaño y Catoira.
Las otras 64 corresponden con quejas de distinta naturaleza en áreas como Educación, Sanidad o Infraestructuras, si bien las primeras son siempre las más numerosas.
De todos modos, se puede hablar de un balance muy positivo en la comarca debido al bajo número de reclamaciones, no en vano en Galicia se han tramitado nada menos que 2.558 quejas de las que fueron admitidas un total de 1.707. Por ello, O Salnés apenas alcanza un 5% del total de las planteadas.
Es de destacar el hecho de que hubo un incremento en las quejas relativas a la Ley de defensa contra los incendios forestales, pero también las correspondientes a las corporaciones locales, debido a que la oposición ha incrementado su actividad de control.
Alguna de las quejas en este sentido son las referidas al derecho de los miembros de las corporaciones de acceso a la información y documentación municipales, un aspecto que ha sido planteado en numerosas ocasiones a los gobiernos de la comarca.
De todos modos, el informe es muy poco explícito con las quejas de los arousanos, debido a que son similares a las que presentan los gallegos.
El reproche más importante lo recibe en este informe el Ayuntamiento de A Illa de Arousa que se salvó de ser declarado hostil y entorpecedor después de retrasarse en el envío de documentación, unos hechos que se produjeron ya en 2007.
Asimismo se atiende un dictamen del Consello Consultivo en relación con una petición de Val do Dubra que se negaba a pagar los daños causados en una canalización de aguas a una vivienda. El Valedor optó por poner de manifiesto el informe que determinaba la responsabilidad municipal "por los daños sufridos en una vivienda meca derivados de las aguas pluviales por un deficiente funcionamiento de la red de sumideros de la localidad".
Pero también Benigno López rechaza la petición de un vecino de Madrid que tiene una propiedad en Cambados. Este hombre planteó una presunta infracción urbanística cometida en una propiedad lindante con su vivienda, en la rúa Barreiro. A este respecto, dice que recibió un escrito de la Administración municipal que se acompaña de un informe emitido por el arquitecto técnico y un dictamen de la Comisión Técnica de Patrimonio Histórico Municipal a requerimiento de la Consellería en la que se hace constar la existencia de un alpendre con anterioridad. El Valedor calificó dicha denuncia como infundada por lo que se rechazó.