JAVIER SÁNCHEZ DE DIOS
Así que, decidido por casi todos el inicio de la carrera por el voto y, por lo tanto, enviado a segundo plano eso que dio en llamarse alguna vez "interés general" para sustituirlo por el particular o el partidario, a pocos debe extrañar la trifulca organizada a estas horas por el asunto de la dichosa AP-9. La iniciativa del PP para reclamar su transferencia a la autonomía gallega fue recibida desde el lado socialista con insultos y descalificaciones, porque eso de que el portavoz parlamentario del PSOE le llame "caradura" al jefe de la oposición no es otra cosa.
En un país normalizado, con una clase política siquiera civilizada, la cuestión se habría analizado en función de lo positivo que podría llegar a ser para la Administración y, en una tierra moderna y avanzada, incluso pensando en el bien de los ciudadanos. Aquí por el contrario apenas sirvió como excusa para que don Ismael Rego volviese a sus tiempos de flagelo de adversarios y para que un valor en alza del centro derecha -el señor Rueda- toree ya con picadores. O sea, y dicho con el mayor de los respetos, para que ambos se se repasen el ombligo a ver si se desarruga.
Conste que, en esto de la AP-9, habría muchas cosas que decir y casi todas ellas más interesantes que los epítetos de ambos. Por ejemplo, alguna referencia no sólo ya al aumento de las tarifas -incumpliendo de modo flagrante lo pactado cuando se amplió la concesión- sino seguramente y sobre todo a la deficiente calidad del servicio que presta la concesionaria. Y que no consiste sólo en poner el asfalto para que rueden los vehículos, sino en garantizar su buen estado o la seguridad de sus instalaciones; dicho todo ello sin agotar el catálogo de ejemplos.
En todo caso, lo que resulta lamentable de esta polémica sobre caraduras es que a don Alfonso Rueda casi se le haya olvidado que la privatización de Audasa fue cosa del PP y al señor Rego que quien la visó -y la cobró- fue el PSOE, partido éste que, ya de paso, acaso pudiera explicar qué pactó con la empresa para eliminar el peaje que aún quedaba después de lo que había liberado la Xunta anterior en Rande y no tanto en A Barcala. Y quede claro que cuando se habla de "cobrar", la referencia se hace a gobiernos y no a partidos o personas, no sea que alguien entienda lo que no se pretende decir: están los tiempos para ir con tiento.
En este punto no resulta inadecuado añadir un par de ideas. Primera, que la iniciativa del PPdeG, defendida por don Alfonso Rueda, dista mucho de estar equivocada o mal planteada: quizá a eso se deba el estallido colérico del señor Rego, que parece más molesto porque no se le haya ocurrido a los suyos o que se hayan anticipado los otros a algo que en el PSOE tenían pensado. Segunda, que es una pena que don Ismael no le aplique a esto la "doctrina Villarino" según la cual lo pasado -como dijo doña Dolores del Prestige cuando negó la reapertura de su comisión-, pasado.
(Y además juzgado en las urnas, según aquella doctrina que, por lo visto, se interpreta mediante la ley del embudo. Lo que es, también, de caraduras.
¿O no?)
IMPRIMIR PÁGINA »
AUMENTAR TEXTO »
