En los últimos tiempos, hemos vuelto a oír, especialmente de boca de los políticos, las habituales bobadas retóricas sobre la imperiosa necesidad de preservar la galleguidad de las dos cajas de ahorro gallegas, fomentando un proceso de unión entre ellas que evite su absorción por entidades de crédito foráneas. Un empeño de una inutilidad parecida a los anteriores intentos de preservar la galleguidad de Fenosa, la galleguidad de Fadesa, y la galleguidad de cualquier otro conglomerado financiero que se rija por los intereses supremos del mercado. Cualquier persona medianamente informada sobre los entresijos del negocio debería saber que este proyecto estaba condenado de antemano al fracaso, por dos razones fundamentales. Una, de carácter político, y otra, de carácter estrictamente económico. Respecto de la primera, era público y notorio que tanto el Gobierno socialista, como el Banco de España no veían con buenos ojos la fusión de las dos cajas gallegas, ni de cualesquiera otras de parecido ámbito, para evitar la creación de una oficiosa banca regional, que pudiere servir como pretexto para acabar creando un banco central autonómico como el que pretendía el PNV en la etapa de Gobierno de Ibarretxe. Al mismo tiempo, el PP nacional (si es que puede otorgársele ese carácter a la facción mayoritaria de Génova), propiciaba una fusión de Caja Madrid, CAM y Caixa Galicia. Y con más ahínco desde que Zapatero y Rajoy han coincidido en el nombre de Rodrigo Rato para presidir la entidad madrileña, arrebatándole su control a doña Esperanza Aguirre. No es tema de este comentario, pero la cantidad de pactos políticos importantes que han hecho los líderes supremos del PSOE y del PP en poco menos de un mes (dirección de RTVE, silencio cómplice en la solución de caso Alakrana, beneficios a los concesionarios de autopistas de peaje...) es verdaderamente notable. Respecto de la segunda razón, también era público y notorio, por mucho que se intente disimular, que la situación financiera de la caja del sur de Galicia, pese a su menor tamaño, es mucho mejor y más estable que la de la caja del norte. Y esa, y no otra, fue la razón fundamental de la negativa de sus rectores a la fusión que patrocinaba en público de forma entusiasta el presidente de la Xunta de Galicia, por motivos que él sólo conoce. "Supongo que, los empresarios y los ahorradores —dijo Nuñez Feijoó— queremos que Galicia no desaparezca del mapa financiero español". Unas palabras de un dramatismo excesivo que podrían volverse en su contra a poco que alguien se las recuerde cuando todo este proceso se consuma. Si Galicia desaparece del mapa financiero español, al no darse la fusión entre las dos cajas de ahorro gallegas, la culpa de todo ello habrá que atribuírsela, en buena medida, al jefe de su partido, señor Rajoy. Y el mismo Feijoó tampoco quedaría librado de alguna clase de responsabilidad por no haber sabido evitarlo. ¿De qué sirve un presidente de la Xunta de Galicia si no es capaz de impedir que Galicia desaparezca del mapa financiero español ? Defender retóricamente la galleguidad de las instituciones financieras frente a España mientras se favorece la subordinación de la lengua propia respecto del castellano parece un contrasentido. O una tomadura de pelo. El otro día leí un artículo, muy inteligente, del profesor Barreiro Rivas en el que venía a concluir que en Galicia no se gobernaba sino que se pasaba el rato hablando de gobernar y sacando temas de conversación cada poco. Tal parece.
