E. OCAMPO
Hace seis años que una familia se propuso ir hasta el final en su intento de que la sanidad reconociese un error: nada menos que la muerte de un padre y un marido, un vigués de nombre José Pérez. Hace sólo unos días que firmaron un cheque con una indemnización de 85.180 euros con la que el Sergas asume la responsabilidad de lo ocurrido en el Hospital Xeral. Pero ni así llegó la calma para la viuda e hija. "Yo no quería llegar a un acuerdo, pero lo hice por mi madre, que ya no hubiera podido aguantar un juicio", explica María Dolores Pérez, hija del difunto. "Te llaman de Madrid los de la aseguradora y tratan a tu padre como si fuera un siniestro de tráfico...", asiente.
El enfermo entró en Urgencias del hospital Xeral a las tres de la madrugada del día 14 de agosto de 2003 con sangre en las heces –aunque según la familia sólo sufría cardiopatía dilatada – y murió en pleno puente festivo; sólo veinticuatro horas más tarde y en planta, sin que nadie hubiese detenido su hemorragia. Se quejan de lo acontecido por el medio; la falta de pruebas y de control, que según el testimonio aportado por la defensa, se redujo a un TAC, a la toma de tensión arterial y el pulso. También aseguran que había mucha gente en Urgencias y tuvieron que reclamar la atención. "Cualquier enfermo se merece estar bien atendido, aunque sea un puente", insisten.
La familia fracasó en el intento de ir por la vía penal y solicitar cárcel e inhabilitación para uno de los médicos a los que responsabilizan de la muerte del cabeza de familia: José Pérez González. Tras el nombre del difunto, se encuentra el de una persona muy conocida por su trabajo en un astillero y como organizador de fiestas en su barrio, Teis.
Al parecer, no contaban con pruebas suficientes para imputar un delito. Eso fue lo que dijo el juez en el Juzgado de Instrucción número 6 de Vigo. Luego recurrieron a Pontevedra y finalmente, abrieron un proceso de reclamación patrimonial contra el Sergas. "Ya no reclamo, ni pido nada, sólo lo hago público", aseguró ayer Dolores Pérez.
En un párrafo del texto alegado a la reclamación se refleja el comentario de un médico que recoge el informe. "Es la tercera rectorragia (sangrado) en 24 horas de paciente con Sintron. No entiendo qué está pasando, pues se solicita endoscopia urgente, cuando lo urgente es que le ajusten la coagulación desajustada. Una colonoscopia sin limpieza apenas sirve porque lo único que se ve es sangre y coágulos y por tanto no es de realización inmediata hasta que esté preparado el paciente", se refleja.
Horas más tarde, a las 17.30 horas, se comunicó a la esposa que el paciente estaba grave y que se había avisado a un cirujano de urgencia para operarle si seguía sangrando. A pesar de todo lo anterior, Pérez permaneció en planta hasta las 3.00 de la madrugada del día 15, recoge el informe citado.
.jpg)
