La Operación Patos retoma el vuelo con fuerza. La investigación judicial sobre esta trama de supuesta corrupción en la adjudicación de contratos públicos se vio durante los últimos cuatro meses condicionada por los recursos de varias de las defensas en los que se instaba la nulidad de esta macrocausa debido a la inexistencia en las diligencias en papel de un auto clave: el controvertido documento de 30 de enero de 2013 que ordenaba las escuchas al teléfono móvil de Enrique Alonso Pais, presunto cerebro de la trama. Pero tras un primer auto de la juez instructora, ratificado por un segundo, en el que se rechazaba la anulación de este proceso con medio centenar de empresarios, políticos, funcionarios o técnicos investigados en la causa principal y en la pieza de Nigrán, ahora llegó el definitivo, el de la Audiencia Provincial de Pontevedra, que también da por válidos los pinchazos. Una resolución firme que cierra el camino a más recursos, al menos en la vía ordinaria, y que coincide en el tiempo con la ronda de interrogatorios a nuevos imputados y testigos que arranca la próxima semana y se prolongará hasta final de mes.

Con un largo camino de indagaciones aún por delante en el Juzgado de Instrucción 7 de Vigo -la juez María del Carmen García Campos ha prorrogado el caso por su complejidad-, fuentes jurídicas consultadas dan sin embargo por hecho que, en el futuro juicio, la lucha de las defensas para tratar de anular los pinchazos se retomará en la fase inicial de cuestiones previas. ¿Y ahora? El auto de este martes de la Sección Quinta del órgano provincial es firme, pero hay letrados que opinan que aún se podría ir a la vía extraordinaria, con un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por vulneración de derechos fundamentales. "Pero las probabilidades de éxito son muy escasas", reconocen. Al margen de los recursos, sigue abierta, ya muy avanzada, la pieza separada ordenada por la magistrada a petición del fiscal encaminada a realizar diligencias -una especie de pericial técnica- para probar también por esta vía la legalidad de las escuchas.

A la espera de los resultados de esas pruebas, la Audiencia en el auto judicial notificado esta semana y avanzado por FARO expone los motivos por los cuales rechaza la nulidad de esta megacausa. Algunos de los principales argumentos de los tres magistrados que vieron el caso se exponen a continuación:

| El auto "existe" y es "auténtico". Pese a no constar en el sumario físico, el tribunal no tiene duda de que el auto que ordenó las escuchas al móvil de Pais existe. Fue recuperado del sistema informático judicial Minerva, pero las defensas no le dieron validez. Pero para la Audiencia el hecho de que consten en las actuaciones el oficio anterior policial pidiendo esos pinchazos, otros oficios coetáneos de la juez sobre esas intervenciones o la prórroga de las mismas acordada 22 días después validan la autenticidad del documento. Su no incorporación a las diligencias fue por "mero error" u "olvido".

| Informe previo del fiscal. El auto cuestionado se dictó sin informe previo del fiscal. La sección argumenta que "dicho informe no era entonces requisito necesario legalmente". Y añade que en un auto anterior al controvertido en el que se acordó la intervención del teléfono fijo de Pais sí existió ese informe. Los pinchazos al móvil fueron una "extensión" de aquella medida.

| La cuestionada numeración. Los abogados también cuestionaron el número de procedimiento y el de identificación general (NIG) que encabezan el auto puesto en duda, pero la Audiencia argumenta que hay una explicación informática a esa situación.