Sin duda el debate de mañana incluirá el contenido del informe del secretario del pleno, que aconseja que se reconsidere la propuesta. Así, apunta que "la crítica" a la prórroga de Ence "no merece reproche jurídico alguno, pero el añadido de calificar a una persona con nombres y apellidos como non grata podría constituir un exceso en su habilitación [del Concello], por lo que se aconseja que se cambie la fórmula, dejando clara la posición del Concello, con toda la contundencia que se desee, pero evitando dicho calificativo, en aras a su mayor seguridad jurídica".
El mismo informe hace referencia a dos escritos del mismo funcionario. Uno de ellos, de diciembre de 2012, ya alertaba de que "resulta improcedente la realización de declaraciones de tal estilo por las entidades locales", ya que entre sus competencias no figura "la de calificar a sus ciudadanos o a otras administraciones o personas jurídicas en general, independientemente de las apreciaciones que, en el marco de la crítica política, puedan merecer sus actuaciones, especialmente de tener relevancia pública".
Documento "innecesario"
El portavoz socialista, Agustín Fernández, uno de los firmantes de la iniciativa, mantendrá el texto en sus mismos términos sin atender la sugerencia del secretario del pleno de cambiar la fórmula de reproche a Rajoy.
El BNG tampoco tiene intención de cambiar su sentido del voto, y apoyará la declaración de "non grato", si bien insiste en que ese acuerdo "no sirve" para resolver el fondo de la cuestión, que es la permanencia de Ence en Lourizán. El concejal de Régimen Interior, Vicente García Legísima, calificó de "innecesario" el informe jurídico, elaborado, según las explicaciones del edil, por iniciativa propia del funcionarios, sin que fuera expresamente solicitado.
