El Tribunal Supremo rebaja de diez a nueve años la condena al ladrón del Códice Calixtino

El Alto Tribunal tipifica el delito de "robo" y no de "hurto" para beneficiar a Castiñeiras pero confirma el resto de la sentencia

04.12.2015 | 03:03
Fernández Castiñeiras. // X. Álvarez

El Tribunal Supremo rebajó a nueve años la pena de cárcel impuesta al ladrón del Códice Calixtino, José Manuel Fernández Castiñeiras, por un delito continuado de robo con fuerza en las cosas y otro de blanqueo de capitales, una condena que la Audiencia provincial fijara en un principio en diez años.

La defensa de Castiñeiras había recurrido al Supremo la sentencia inicial dictada en febrero de 2015. En un fallo hecho público ayer, la Sala II del Alto Tribunal rechazó todos los motivos argumentados por el abogado debido a las "abrumadoras pruebas de cargo existentes" en contra de Castiñeiras. Sin embargo, cambió la calificación del delito de hurto a robo al considerar que así sería "más beneficioso" para el acusado.

La diferencia es que el "robo" consiste en la sustracción de bienes ajenos con violencia o usando la fuerza y, por lo tanto, está más castigado que el "hurto". Según indica el Supremo, la Audiencia provincial barajó en su sentencia la posibilidad de que el robo del Códice fuese "robo" o "hurto", dado que se desconoce si la puerta de la Cámara que lo custodiaba estaba abierta o cerrada. En ese momento, se optó por calificar el delito como "hurto" por considerar que sería "más beneficioso" para el acusado. Y, de esta manera, le impusieron una pena de tres años por hurto, que se suman a otros cinco años más por delito continuado de robo -por la sustracción de más de dos millones y medio de euros de la Catedral- y otros dos años más por blanqueo.

Ahora el Supremo opta por imponer una sola condena por delito continuado de robo de 7 años -englobando aquí la pena por extraer dinero de la basílica y por la sustracción del Códice- y mantiene los dos años por blanqueo, de manera que se rebaja a nueve años el castigo impuesto a Castiñeiras, que además también tiene que afrontar otra condena de 190 años de cárcel por robar cartas a sus vecinos.

La rebaja de diez a nueve años es la única modificación que introduce el Supremo, que ratifica el resto de la sentencia dictada por la Audencia provincial. Así, el Alto Tribunal confirma la pena de seis meses de prisión para Remedios Nieto Mayo, esposa de Fernández Castiñeiras, por blanqueo de capitales y rechaza la alegación de la defensa de que ignoraba las importantes sumas de dinero que poseía de forma ilícita su esposo, así como su desconocimiento de que la compra de inmuebles se hacía con dinero procedente de una actividad delictiva.

También se mantiene la multa de 268.425 euros a cada uno de los cónyuges, así como la condena a Fernández Castiñeiras a que indemnice a la Catedral de Santiago con 2,4 millones de euros y 30.000 dólares, por estar probado que robó al menos esa cantidad a lo largo de los años de la caja fuerte del despacho del administrador del edificio religioso.

Para el Alto Tribunal "la prueba de cargo" contra Castiñeiras resulta tan "copiosa, plural y rica en contenido incriminatorio que huelga entrar ya en mayores pormenorizaciones para avalar la convicción que sostuvo la tesis condenatoria de la Audiencia". De la misma manera el Supremo no ve dudas sobre el delito de blanqueo de dinero y recuerda que utilizó más de 268.000 euros del montante robado a la Catedral en la compra de bienes inmuebles "con el objetivo de ocultar o encubrir la ilicitud de esa importante suma de dinero ante posibles actuaciones policiales o judiciales".

"No se está pues ante un uso o aprovechamiento de escasas sumas de dinero que sirvan al autor del delito para atender sus necesidades de la vida diaria", alega el Alto Tribunal.

También rechaza la petición del acusado de que se le aplicase el eximente de anomalía psíquica por un supuesto trastorno obsesivo de acaparamiento compulsivo. "Más que acaparador de objetos, lo es de dinero y después lo transforma en bienes inmuebles", alega el Supremo.

Este tribunal también descarta el argumento del acusado de que hubo "indefensión", aunque reconoce que algunos comentarios del juez del caso, José Antonio Vázquez Taín, estuvieron "fuera de lugar".

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

Calendario laboral y escolar 2016/2017

Calendario laboral 2017 en Galicia

Calendario Laboral 2017 en Galicia

Aquí tienes a tú disposición todos los días festivos en  Vigo y en Galicia , así como el Calendario escolar 2016/2017 .

 

 
Enlaces recomendados: Premios Cine