JAVIER SÁNCHEZ DE DIOS - SANTIAGO
La polémica acerca de las emergencias en Galicia se centra no sólo en si existe o no un plan adecuado, sino en si los servicios se van a privatizar, como denuncia la oposición que pretende la nueva Xunta, o se mantendrán en lo público.
–Beatriz Sestayo. Tendríamos que estar desarrollando ya los planes de la Lei de Emerxencias; el vigente debe ser renovado conforme a lo dispuesto en la Lei de Emerxencias de 2007, que por primera vez planifica de forma integral en Galicia las emergencias, tanto la prevención como la gestión posterior de los problemas. Es decir, que por primera vez en su historia, Galicia cuenta con una planificación integral en todo su territorio gracias al bipartito.
–José C. Rey García. Para dar respuesta adecuada a la pregunta habría que distinguir en primer lugar entre emergencias ordinarias y extraordinarias. A mí, como representante de un colectivo profesional de bomberos, me preocupa sobre todo cómo se están gestionando las ordinarias, cómo se están previniendo, cómo se organizan las actividades necesarias de respuesta, etcétera. Y, en ese sentido, no hay nada, nada de nada, en el ámbito gallego. Así de claro.
–A. Rodríguez Miranda. Eu non comparto moito do que se dixo. É certo que temos unha lei, pero con aprobala non abonda: hai que levala adiante, e nós cremos que iso non se fixo. Agora estanse a retomar precisamente os traballos en materia de emerxencias, que estiveron parados durante estes tres e pico últimos anos. No que se refire aos bombeiros e tamén aos grupos municipais de intervención, que teñen moito que dicir nas emerxencias, e mesmo cos voluntarios de Protección Civil.
Se habló de una legislación inadecuada...
–Sestayo. Hay que decir que el decreto que fija el marco es del año 1986 y en Galicia había uno, posterior, que sólo regulaba los voluntarios. Por tanto hubo que esperar a la ley que elaboró, repito, el bipartito. Ahora falta por ver qué ocurre con ella, qué pretende el PP, aunque nos tememos que, como en tantas otras cosas, la derogue o la transforme a fondo hasta volverla del todo irreconocible.
–J. C. Rey. Vamos a ver, cuando he dicho que nada de nada hay que entenderlo: algunas cosas se hacen, claro, pero no con la pauta debida, ni tampoco con la debida planificación sobre todo a largo plazo. En el resto de España, en cambio, y eso conviene destacarlo, sí que están reguladas las emergencias ordinarias, y también el ejercicio de la profesión de bombero, y aquí no ocurre. Y eso es un error.
–R. Miranda. Efectivamente había un Plan de Emerxencias pero haberá outro a partires do ano que vén, que precisamente ten que facer coincidir e que traballen de xeito combinado e colaborando os parques de bombeiros que deben existir por toda Galicia e que están sen rematar por certo, cos consorcios provinciais que xa deberían estar a funcionar porque a lei falaba de prazos. Esta Xunta vai cumplir a lei, o que non fixo a outra.
–Sestayo. Decir que durante tres años y pico no se hizo nada en emergencias cuando hasta 2007 era la única comunidad sin ley es el colmo de la desfachatez. Es constatable: la primera Lei de Emerxencias fue del bipartito, y negar eso es absurdo. De esa Lei se deriva precisamente el estatuto del bombero, del que se había presentado un borrador. Y, por cierto, con el voto en contra del PP, igual que a la Lei de Emerxencias, que ahora dice que va a desarrollar.
–R. Miranda. A señora Sestayo acúsame de algo que eu non dixen: non nego que a Lei sexa do 2007, iso é evidente: só digo que non se aplicou por quen a fixo. Por certo, teño que dicir en relación coa necesidade, opinión que comparto, de regular a profesión de bombeiro, que o ano que vén, e xa o anticipo, vai desenvolverse o Estatuto do Persoal de Emerxencias de Galicia, haberá unha lexislación específica que regulará a figura.
–J.C. Rey. Nosotros no entramos en contiendas de partido. Como organización profesional hemos mantenido reuniones en el Parlamento y expuesto a los diferentes grupos nuestra opinión de que ha de escucharse a los profesionales y, a poder ser, desarrollar un planteamiento consensuado. A partir de ahí se dijo que los pasos que se están dando en el ámbito de las emergencias no son los correctos, y creemos que se están privatizando los servicios de bomberos.
La palabra maldita es, precisamente, privatización...
–Sestayo. Es cuestión de modelos. Por cierto, hizo referencia el portavoz del PP a los GRUMIR que, efectivamente, son su modelo, a base de voluntarios. Por eso tan sólo existía esa normativa antes del bipartito. A quienes abandonaron siempre fue a los profesionales, por una razón muy sencilla y lamentable: el sistema de voluntarios es mucho más permeable, entran voluntarios, luego pasan a los GRUMIR porque para ellos es una forma de encontrar trabajo y, para el PP, de tener a gente no profesionalizada, pero susceptible de captación electoral, digámoslo claro de una vez.
–R. Miranda. Bueno, afirmar que o PP privatiza ou que só se apoia nos voluntarios é basicamente falso. Téñome referido a bombeiros, a voluntarios e aos GRUMIR, de momento non profesionais. Curiosamente, a profesionalización dos GRUMIR aos que alude a señora Sestayo a plantexou o bipartito, e tiña que estar feita en 2008. E non se trata de ter persoal manexable, ou non sei que: e que é un dos apartados do Pacto Local, asinado precisamente sendo presidente o señor Touriño. No pacto fálase de persoal estable e profesional, e non se fixo: farao PP.
–J.C. Rey. Nosotros creemos que sí existe la privatización, insisto, y que eso es negativo, aparte de que probablemente será ilegal desde el punto de vista jurídico. Los bomberos en las demás autonomías son funcionarios y agentes de la autoridad; es un error poner la seguridad de todos en las manos de empresas privadas, con un personal que muchas veces no está suficientemente preparado y que además no actúa con los mismos parámetros, desde unas directrices similares a los profesionales públicos, lo que provoca descoordinación. Por no hablar de los parques de bomberos.
–R. Miranda. Falemos deles, si: o de Coruña foi feito en tempos do PP, e nestes tres anos o único que se avanzou foi na redacción dos estatutos do consorcio provincial de Lugo, que aínda nin se puxo tampouco en marcha. Isto non é unha crítica: é un feito. E haberá que avanzar en Ourense e en Pontevedra, onde o bipartito non foi quen de lograr a creación dos consorcios; son deberes que hai que facer e faranse no ano que vén, é un compromiso electoral do presidente Núñez Feijóo.
–Sestayo. Lo de la falta de desarrollo de los consorcios, manda narices; el consorcio de A Coruña está listo y desarrollado, y el de Lugo con estatutos aprobados, por cierto que por unanimidad y con gestión pública. Curiosamente, los que no tienen consorcios en marcha son las Diputaciones de Ourense y de Pontevedra, ambas gobernadas por el Partido Popular, y en alguna de ellas llegó a decirse que allí no lo habría. Insisto, las dos gobernadas por el PP, si mal no recuerdo.
–J.C. Rey. Es una cuestión de profesionalización, no de color político. En Valencia, por ejemplo, hay una carrera profesional, un cuerpo de bomberos regulado como profesión, preparado, etcétera. Aquí en Galicia se han olvidado de la carrera profesional de bombero, con sus categorías y asumiendo en su función las correspondientes responsabilidades. Un profesional valorará la situación, los equipos necesarios, los recursos. etcétera. Y a partir de ahí la central coordinará todo el trabajo con criterios conocidos por todos,
¿Es este un país seguro en cuanto a emergencias?
–Sestayo. Yo creo que está mucho más seguro desde la aprobación por el bipartito de la Lei de Emerxencias, y lo que hay que hacer es continuar el desarrollo de todo lo que plantea para incrementar esa seguridad. Y cabe decir que hemos vuelto a un sistema de gestión realmente extraño; por ejemplo, con los incendios forestales de este año, no se activó ni una sola vez el “nivel uno”. Ahora mismo digo que Galicia estaba más segura con el Gobierno bipartito anterior; puede sonar a demagogia pero es verdad. Entre otras razones, porque no hay modelo de gestión de emergencias por parte de la Xunta del PP.
–J.C. Rey. No es una pregunta fácil de contestar. Quizá podría plantearse si los bomberos, o los servicios de protección, están más seguros o no, y la respuesta habría de ser negativa, con las consecuencias correspondientes. Tengo que insistir en la falta de profesionalización, la falta de coordinación y de un sistema integrado en toda Galicia: si esto no existe, el riesgo aumenta, y por lo tanto, dado que en Galicia no existe, doy la pregunta por contestada. Pero recuerdo e insisto en un dato: los bomberos somos el elemento clave para la Protección Civil. Sáquense de esto que digo las conclusiones oportunas.
–R. Miranda. Nós non cremos que este sexa un país inseguro, aínda que se ten perdido moito tempo polo bipartito, e agora hai risco de perder aínda máis en polémicas inutis, como a da xestión pública ou privada. Pódese plantexar xestión pública estritamente ou unha concesión como outros servicios públicos. Garantías? Ten que habelas, claro, pero o que precisan os cidadáns é que se lles preste un servicio eficaz no menor tempo posible: imos acometer o ano que vén unha reorganización do sistema de emerxencias para que tódolos galegos poidan ter en vinte minutos unha atención axeitada ás súas necesidades.
Galicia en imágenes
