La campaña sí que contó

C. V. - SANTIAGO Los expertos en sociología suelen atribuirle a las campañas poca capacidad de influencia a la hora de "mover la indecisión" del voto. "Como mucho puede afectar en torno a un 5 o a un 10 por ciento de la gente", explica el experto en Comunicación Política de la Universidade de Vigo Xosé Rúas. No obstante, según reveló ayer la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), una cuarta parte de los gallegos decidió a qué partido apoyaría con su sufragio precisamente durante esos últimos quince días.
Este profesor de Ciencias Políticas y Sociales sólo tiene una posible explicación: lo que los teóricos denominan "publicidad política negativa", que en condiciones de "baja previsión" de participación, moviliza al electorado. Para Rúas, la campaña de las autonómicas gallegas respondió a ese concepto y tuvo como "ejes" la "austeridad frente al despilfarro" en un "contexto de crisis económica".
Así, tres meses antes, comenta, el presidente actual, Alberto Núñez Feijóo, aparentemente no tenía posibilidades en las encuestas, pero la campaña gallega, basada en ítems como "el vídeo de Quintana o de Touriño con el coche" contribuyeron a movilizar a los electores, junto con el "voto de castigo" que recibió el BNG. Con la campaña gallega, asegura Rúas, "se rompió el tópico de que las campañas mueven poco".
Para el sociólogo de la Universidade de Vigo Xesús Lage, "es probable" que el CIS tenga razón en ese elevado porcentaje de indecisos que luego optaron por un partido, aunque considera que se trata de un número bastante elevado. Para Lage, "muchos de los problemas reales de Galicia, como el gran problema, el económico, fueron escamoteados a través de cuestiones secundarias, anecdóticas, pero con bastante seguimiento mediático", lo que a su juicio, "pudo decantar mucho de ese voto tanto en el sentido de votar al PP como de abstenerse en el caso de otros partidos". Al respecto, puso como ejemplo "el problema lingüístico, que fue una invención mediática".
A diferencia de Lage, que considera que el CIS "es el centro de investigación más serio de este país, con una capacidad de hacer encuestas y predicciones fuera de toda duda", el sociólogo Miguel Cancio, profesor en la Universidade de Santiago, pone en cuestión la credibilidad de este organismo, ya que, opina, "no está al servicio del público, sino del gobierno de turno".
Al margen de esta consideración, sostiene que la campaña "no tuvo tanta influencia", sino que lo que contó "son las tendencias pesadas". "Lo que había", explica, "era un rechazo de la política del bipartito". "Esto fue lo que más decidió, y junto a eso, la presentación de un candidato, Alberto Núñez Feijóo, que era positivo, que se veía con capacidad de gestión y que no generaba rechazo como Fraga". En todo caso, recuerda a los populares que no ganaron las elecciones, "sino que las perdieron los otros".