30 de mayo de 2017
30.05.2017
Caso Gürtel

Rajoy deberá comparecer personalmente para testificar por Gürtel el 26 de julio

El presidente declarará presencialmente como testigo pese a que el PP pidió que fuese por vídeo

31.05.2017 | 07:54
Rajoy deberá comparecer personalmente para testificar por Gürtel el 26 de julio

Las claves de la declaración de Rajoy

  • ¿Quién ha decidido citarle personalmente? El tribunal que ha llamado a declarar a Mariano Rajoy presencialmente como testigo en el caso Gürtel está formado por Julio de Diego, José Ricardo de Prada y Ángel Hurtado. Los dos primeros han votado a favor de esta opción con el voto discrepante del tercero, presidente del tribunal.
  • ¿Por qué ha decidido el tribunal que la declaración sea presencial? Los magistrados que han conformado la mayoría creen que la presencia física de Rajoy asegura la "inmediación y la contradicción", y además su declaración "se enmarca en la normalidad democrática".
  • ¿Por qué debe declarar Rajoy como testigo? El tribunal que juzga la primera época de la trama de corrupción Gürtel (1999-2005) decidió el pasado 18 de abril citar a Rajoy como testigo a petición de la acusación particular ejercida por la acusación popular Adade.
  • ¿Es la primera vez que declara un presidente? Mariano Rajoy será el primer presidente del Gobierno en ejercicio que debe acudir a declarar como testigo ante un tribunal de justicia, aunque ya lo hicieron como expresidentes Adolfo Suárez por el caso Banesto o Felipe González por el caso GAL.

El tribunal que juzga la primera época del caso Gürtel  (1999-2005) ha citado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, el próximo día 26 de julio a las 9.30 horas para que comparezca de forma presencial, en calidad de testigo, en la sala en la que sigue el proceso.

La Sala ha adoptado esta decisión con el voto en contra del presidente del tribunal, Ángel Hurtado, para quien la declaración de Rajoy debía realizarse por videoconferencia.

El tribunal considera que la seguridad del presidente está garantizada y rechaza el argumento de un despliegue desmesurado de medios económicos dado que la presencia de Rajoy en el juicio requiere tan sólo su desplazamiento unos 18 kilómetros hasta la sede de la Audiencia Nacional en la localidad de San Fernando de Henares (Madrid).

El auto de citación, que tiene sólo 3 páginas y cuyo ponente es el magistrado Julio de Diego, recuerda que la comparecencia de testigos ante un tribunal "siempre ha sido y es una comparecencia física", si bien reconoce que los "avances técnicos de la ciencia" la posibilidad de una videoconferencia esa potestativa del tribunal".

En este punto, la Sala cita una sentencia dictada en marzo de 2015 por el Tribunal Supremo cuya ponencia correspondió al presidente de lo Penal de este órgano, Manuel Marchena, que señala que "el entendimiento histórico-convencional del principio de inmediación sigue siendo considerado un valor que preservar, sólo sacrificable cuando concurran razones que, debidamente ponderadas por el órgano jurisdiccional, puedan prevalecer sobre las ventajas de la proximidad física y personal entre las fuentes de prueba y el tribunal que ha de valorarlas".

A continuación el tribunal descarta las razones dadas por la Secretaría de Presidencia para solicitar la comparecencia a distancia por entender que "ni son consistentes ni tampoco son razones que impidan al testigo acudir al tribunal (causas de fuerza mayor)".

Sobre la existencia de un "despliegue importante de recursos públicos" alegada por Rajoy para evitar su presencia en el polígóno industrial de San Fernando de Henares, donde se desarrolla el juicio, la Sala dice que "no acierta a entender en qué consiste ese despliegue importante únicamente por el hecho de tener que desplazarse el testigo 18 kilómetros hasta la citada localidad".

Tampoco entiende la Sala que concurran razones de seguridad, porque Rajoy no indica en su petición cuáles son las medidas "desproporcionadas" a las que se refiere. Replica que la seguridad de la sede de la Audiencia Nacional en San Fernando supone "mayores garantías que las que pueden ofrecer otras sedes empresariales o institucionales" donde Rajoy acude habitualmente a actos "y más aún que las existentes en mercados y otros foros populares donde el testigo también ha protagonizado encuentros con los ciudadanos en campañas electorales".

"Normalidad democrática"


La Sala sostiene que la intensa actividad del presidente "no es óbice" para su comparencencia ante el tribunal en una fecha que además fue elegida por el propio Rajoy. Añade que no comparece como presidente sino como "un ciudadano español en calidad de testigo" y que su comparecencia se enmarca en la "normalidad democrática y del estado de derecho".

Por último, el auto apunta que el tribunal de la Audiencia Nacional se sitúa "en el mismo plano en cuanto a los poderes del Estado que el ejecutivo" y destaca la importancia de su declaración en cuanto a los conocimientos que pudiera tener como exsecretario general del PP.

Se adoptarán no obstante las medidas necesarias para preservar su imagen institucional "testificando en estrados en la forma que determine el tribunal", lo que quiere decir que se le da la posibilidad de sentarse con el resto de letrados, en vez del banquillo situado frente a los jueces.

Voto particular


Por su parte, Hurtado defiende que la citación debería haberse realizado por videoconferencia y lo justifica, entre otras razones, en el hecho de que cuando se produjeron los hechos ahora enjuiciados Rajoy no ostentaba la Presidencia del Gobierno. Es "esa posición institucional actual la que debe llevar a la utilización" del citado sistema, según este magistrado, que argumenta también que este sistema tecnológico se utiliza ya de una forma habitual y extendida en España.

El magistrado discrepante cita los antecedentes de Artur Mas durante el juicio por el cerco al Parlament y el caso del juicio de las 'herriko tabernas', en el que se autorizó la declaración por videoconferencia de uno de los acusados.

Finalmente, el presidente del tribunal advierte de los efectos "mediáticos y metajurídicos" que tendría "la comparecencia de tan significado testigo" y alega razones de seguridad y orden público, además del hecho de que el desplazamiento hasta San Fernando de presidente pueda resultar "gravoso" frente a la videoconferencia, que además sería menos perturbadora para el ejercicio de las funciones del presidente.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

España

Primeros vídeos del atentado de Barcelona
Los vídeos del atentado de Barcelona

Los vídeos del atentado de Barcelona

Una furgoneta ha atropellado a decenas de personas en Las Ramblas de Barcelona

Mapa: Principales ataques yihadistas en el último lustro

Mapa: Principales ataques yihadistas en el último lustro

Europa ha sufrido varios ataques, pero el centro de atentados se centra en Afganistán e Irán

La Casa Real: "Son unos asesinos, unos criminales"

La Casa Real: "Son unos asesinos, unos criminales"

El presidente del Gobierno y los principales líderes políticos han reaccionado también en Twitter...

Las víctimas son de 24 nacionalidades diferentes

Las víctimas son de 24 nacionalidades diferentes

Por el momento se ha confirmado que entre las víctimas hay al menos un belga y tres ciudadanos...

Gráfico: Reconstrucción del atentado en Las Ramblas

Gráfico: Reconstrucción del atentado en Las Ramblas

La furgoneta que cometió el atropello masivo inició su camino en la confluencia de la Rambla con...

Encuentran explosivos en la casa de Alcanar

Encuentran explosivos en la casa de Alcanar

Los Mossos han confirmado la relación "clara" entre los ataques y la explosión en la vivienda el...

Lotería del Niño 2017

Comprobar Lotería del Niño

Toda la información de la Lotería del Niño. Comprueba los números premiados con nuestro widget de la Lotería del Niño.

 
Widget Lotería del Niño

Llévate a tu web, a tu escritorio o a tu iGoogle los resultados de lotería de Navidad y de la lotería del niño. Descárgatelo

 
Enlaces recomendados: Premios Cine