AGENCIAS - MADRID
El Tribunal Supremo (TS) avaló ayer el polémico sistema de escuchas SITEL, en una sentencia en la que rechaza el recurso de dos gallegos condenados por narcotráfico y recuerda que en otras resoluciones ya lo ha considerado "preferible a los modos de intervención anteriores a su implantación".
Así lo puso de manifiesto en esa sentencia notificada ayer. El ponente de esta misma ha sido el magistrado pontevedrés Luciano Varela. En el caso citado, los condenados por tráfico de cocaína Óscar Falcón y Carlos José García Jiménez denunciaron la vulneración del derecho al secreto de sus comunicaciones telefónicas, al considerar insuficiente la motivación del auto del juez instructor de la causa en Verín (Ourense). Este ordenó las escuchas mediante esta tecnología. Los condenados alegaron que el sistema es inconstitucional y se quejaron de la deficiencia en el rango normativo regulador de las intervenciones. El Supremo rechazó ambos planteamientos.
La sentencia de la Sala de lo Penal del Supremo se hace pública en plena polémica sobre la legalidad del Sistema Integrado de Interceptación de las Telecomunicaciones (SITEL), cuestionada en las últimas semanas por el PP, algunos de cuyos dirigentes han llegado a calificarlo de "inconstitucional e ilegal".
El último episodio de esa polémica tuvo lugar el miércoles cuando el ministro del Interior, Pérez Rubalcaba, mantuvo un tenso debate en el pleno del Congreso con el diputado del PP Carlos Floriano, que pidió la regulación por ley orgánica de SITEL porque "es una intromisión en el derecho a la privacidad de las comunicaciones".
El ministro respondió recordando que el sistema fue contratado por el Gobierno del PP --concretamente por Rajoy y Cospedal, entonces vicepresidente primero del Ejecutivo y ministro del Interior y subsecretaria de Interior, respectivamente-- y ligando las críticas del partido de la oposición a las escuchas practicadas en el "caso Gürtel".En esas circunstancias no es de extrañar que la decisión del Supremo haya caído como un jarro de agua fría sobre el PP. Así, el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, afirmó que el Supremo "no es el órgano que tiene que avalar" el sistema porque "lo tiene que avalar" una ley orgánica para que deje de ser u n sistema de escucha "ilegal". González Pons recalcó que la Constitución garantiza el derecho a la intimidad y al secreto de las comunicaciones y que, en su artículo 81, dice que "eso solamente puede limitarse por ley orgánica".
Por su parte, el portavoz de Justicia del PP, Federico Trillo, aseguró, por su parte, que la sentencia, al considerar al sistema "preferible" a los anteriores, pone en evidencia que carece de la necesaria "cobertura legal" de rango orgánico. Para Trillo, el fallo del Supremo viene a ratificar que SITEL sólo puede ser utilizado en delitos "muy graves" y con una motivación suficiente.
El ex ministro quiso dejar claro que la jurisprudencia del Supremo "en modo alguno" puede suplir la necesidad de una norma orgánica, tal y como exige la Constitución, que regule la incidencia que este sistema tiene en los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Respecto al enfrentamiento mantenido el miércoles por Rubalcaba y el popular Floriano en el Congreso, la portavoz parlamentaria del PP, Sáenz de Santamaría echó en falta una mayor "templanza" de Rubalcaba.
