Argentina se planta por la presencia de Malvinas

Al entrar en la sala de la conferencia, que se celebró en el Parador de Baiona, y detectar la presencia de representantes de las Malvinas, con la bandera colonial británica incluida en la mesa de negociación, los miembros de la comitiva argentina se dieron media vuelta y se fueron sin participar en el debate sobre pesca sostenible. ¿Un problema de rango o el eterno debate del recelo argentino por la soberanía de las islas disfrazado de "cuestión de protocolo"?

S. O. - BAIONA En la V Conferencia de Ministros de Pesca hubo una ausencia: Argentina. ¿El motivo? Un desencuentro con tintes históricos disfrazado de protocolo: el eterno debate de la soberanía de los Keplers. Argentina versus Islas Malvinas.
La delegación de la Pampa no quiso participar en la cumbre tras entrar, junto a sus homólogos de 45 estados, en el salón del Parador de Baiona donde se celebró el encuentro para debatir sobre pesca ilegal, sostenibilidad y futuro de los océanos. Una vez dentro del habitáculo y, tras comprobar que allí estaban, codo con codo y en la misma mesa de negociación, sus vecinos geográficos de las Islas Malvinas, se dieron media vuelta y se marcharon. Al ver la polémica bandera de las Malvinas (la bandera colonial británica con el Union Flag en la esquina superior izquierda) ondeando junto a las demás se negaron a participar en el encuentro. No abandonarán la World Fishing Exhibition pero, sin embargo, no han formado parte del quorum para un pacto pesquero mundial alcanzado ayer por todos los Estados asistentes. De los 46 países participantes, sólo una docena enviaron a sus ministros. El resto estaban representados por altos cargos de los Ministerios de Pesca o profesionales vinculados al sector.
La delegación argentina no puso pegas para compartir escenario con ninguno de ellos, sin distinción de rango. Sin embargo, no esperaba encontrarse con la presencia de sus compatriotas a la par que enemigos geopolíticos: la delegación de las Malvinas. "Ha sido un pequeño problema de protocolo pero ya está todo solucionado", explicaron tras el desplante fuentes del departamento de prensa de la ministra española Elena Espinosa.
Los responsables de la organización del acto se negaron a hablar de lo sucedido, teniendo en cuenta que una simple colocación de banderas o incumplimiento de las reglas de protocolo pueden derivar en un conflicto diplomático "mucho mayor". Malvinas se quedó en la sala de la cumbre "pero no intervino".
¿Por qué este desplante? Todo apunta al eterno debate de la soberanía de las islas, recelos que se remontan a la Guerra de las Malvinas (o del Atlántico Sur) en 1982, fecha en la que Reino Unido recuperó los tres archipiélagos (Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur). Son muchas las ocasiones en las que Argentina ha mostrado su incomodidad por el hecho de que las islas sean británicas. La pesca no es ajena a esta situación, de hecho, una de las limitaciones que los argentinos impusieron recientemente para crear empresas mixtas era no faenar en aguas de las Malvinas: o Argentina o Malvinas; una de dos. Al estar bajo control británico de facto, la bandera oficial de las Malvinas es la colonial británica desde 1948. Argentina mantiene que la bandera de estas islas debería ser la de la provincia de Tierra del Fuego, la zona más próxima.