Batalla de fuegos artificiales

ARMANDO ÁLVAREZ / VIGO Meollo apasionado, desenlace diplomático. La primera confrontación directa entre el consejo de administración y el grupo sindicado de nuevos accionistas prometió la revelación de oscuros secretos de familia. Pero concluyó con un silencio en el que guarecer las miserias de cada bando. Tras amenazarse con fuego real, ambos bandos jugaron al simulacro con fogueo.
Carlos Mouriño se presentó con espíritu aguerrido al cara a cara con los tres abogados de los ex jugadores que han capitalizado deuda, Pablo Viana, Sergio Sánchez y Pablo Estévez. Hasta el momento la contienda se había dirimido exclusivamente en prensa y radio. Bastó que Estévez plantease una pregunta técnica, en tono aséptico ("¿por qué una reducción tan grande?"), para que el presidente se lanzase a una furiosa carga contra los letrados.
Pablo Viana, asesor legal del club durante diez años en la etapa de Horacio Gómez, fue el objetivo de las principales invectivas presidenciales. La tesis de Mouriño es que Viana participó en la redacción del contrato en el que posteriormente se basó el juez para condenar al Celta a pagarle, o al menos deberle, casi 2,4 millones de euros a Placente, que el argentino "no se ganó en el campo, no sudó". Mouriño denuncia que Viana milite ahora en el bando del jugador.
El abogado vigués entró de lleno en la controversia. Niega, por lo pronto, haber representado jamás a Placente, que es cliente de Sergio Sánchez. Éste desveló que en su día propuso a Mouriño un acuerdo que le hubiera supuesto al club pagar sólo un millón de euros de lo que se le debe al lateral argentino, menos del cincuenta por ciento.
El intercambio de pullas entre Mouriño y Viana arreció. La metralla verbal sobrevoló la sala, a veces entre la silla presidencial y la butaca de Viana, a veces con éste subido al estrado. El presidente anticipó en varias ocasiones que aprovecharía el turno de ruegos y preguntas para desvelar el intríngulis de la contratación de Placente como si los cielos se fuese a abrir; Viana, tras superar las trabajas que le quiso poner el secretario del consejo en el papel de comisario político, contragolpeó por alusiones: "Hablemos del fichaje de Iriney, vamos a ver cómo se va, hablemos de Lequi, de la relación de la cantera, quién los trae, del balance de Ramón Martínez...".
Placente como garrote; Iriney y Lequi, como mordaza. Mouriño reconoció al respecto del lateral que era de esos asuntos de los "no se podía hablar por el bien del club". Ya en una asamblea anterior había esgrimido Sabino López a Iriney como arma disuasoria contra el actual consejo, cuando propuso: "Vayamos de la mano a la fiscalía". El gerente, ayer contenido en el papel de espectador, no llevó a cabo su amenaza. La palabra Iriney tiene al parecer un efecto mágico, que calma a los airados. En aquella junta, el notario recordó a los asistentes que había prensa en la sala; en esta ocasión lo hizo uno de los accionistas. Al final, en el último instante de ruegos y preguntas, se oyó a alguien desde el fondo de la sala: "Cuéntenos entonces qué pasó con Placente". Mouriño le hizo un leve gesto al secretario: "Damos por concluida la junta".
Así que el cebo prometido desde las dos trincheras, al estilo de "Sálvame" o "Donde estás corazón", resultó más artificioso que sustancial. Un MacGuffin al estilo de Hitchcock. El suspense creado se quedó en lo dialéctico, con Sergio Sánchez al modo ´shakesperiano´ en su discurso contra Mouriño: "Todos los tiranos piensa que son supernecesarios y que no hay alternativa".
El presidente negó después que se hubiese alcanzado un pacto de silencio entre bambalinas. Pero lo cierto es que su director general, Antonio Chavez, revoloteó entre corrillo y corrillo; que el pasilleo de unos y otros fue constante. Viana y Mouriño incluso se saludaron y se emplazaron para conversar en el futuro.