¿Y si el muerto resucita?

ARMANDO ÁLVAREZ Los resultados juzgan y sentencian a los entrenadores. Dos victorias en catorce jornadas. La asfixia de la zona de descenso. Son las pruebas de cargo contra Eusebio, pendiente del alegato de Girona. La pelota es tan caprichosa que habiendo sido ávara con el técnico celeste, quizás se comporte de forma generosa en esta situación abismal. Pero una vez más el club ha cometido numerosos errores en la gestión de la crisis. A tal punto que la supervivencia de Eusebio, victoria mediante, puede constituir un problema. Los muertos siempre lo son cuando se levantan de sus tumbas.
La directiva ha cometido el pecado de subrayar lo evidente. No era necesario que certificasen que el juicio final se celebra mañana. En Praza de España debían haberse guarecido en el tópico, en ratificar su confianza en el pucelano, en proclamarla eterna, aunque todo el mundo supiese falsas esas declaraciones de amor. Las formas nos protegen de la brutalidad de la vida. Los protocolos dan una apariencia de orden al caos. Y evitan vergonzosas rectificaciones. Si Eusebio gana, ¿quién le mirará a los ojos el lunes? Si al final se aferra al banquillo, ¿cómo reconstruirán su discurso determinados consejeros? Pudiendo ser dueños de su silencio, sus palabras les harán esclavos. Las dichas dentro de la sede y las filtradas a través de las paredes. Peor será la desubicación de Miguel Torrecilla, que las profirió en público.
El director deportivo actual gana mucho obviamente en la comparación con Ramón Martínez, que se hubiera ocultado en su despacho y jamás habría reconocido su responsabilidad en el fracaso. A Martínez le podía su soberbia. Él siempre se sentía inocente y no tenía reparo en reconocerlo. Está bien que Torrecilla se arremangue y participe en el reparto de pecados. El miércoles trufó su intervención de "me incluyo", "yo el primero"... Seguro que en la autocrítica es tan sincero como lo era Martínez en su ausencia.
Sin embargo, a Torrecilla le sobraron demasiadas frases. Nadie le pidió que revelase que tras la derrota en Cádiz había bajado al vestuario "y no para saludar"; no tenía por qué recalcar que la decisión le corresponderá al consejo, como si su informe tuviese el valor de una charla de cafetería; no debía recomendar al técnico que la defensa se olvide de sacar el balón jugado, aunque decorase la instrucción con el chascarrillo ("yo era defensa, aunque malo") y la enmienda final ("lo que tenga que comentar al entrenador se lo comentaré a solas"); y tampoco era el momento adecuado para sostener que la plantilla alcanza para estar entre los diez primeros. Deja demasiado margen para que se interprete que es el ocupante del banquillo quien no ha sabido sacarle rendimiento.
La maniobra de Torrecilla nos devuelve al origen de su historia con Eusebio. Éste iba a tener autonomía en la construcción de la plantilla hasta que, en un nuevo giro copernicano tan propio del Celta, ficharon a Torrecilla para ser un director deportivo de perfil alto. No dudo que hayan trabajado en sintonía. En teoría coordinaron los jugadores que uno había recopilado en su agenda con el gusto del otro. Siempre flotará en el aire, no obstante, que Eusebio no era el hombre de Torrecilla. Las declaraciones abundan en ello.
En cuanto al diagnóstico de la enfermedad, es obvio que la falta de gol no lo explica todo. Pero es la sustancia del problema. La incapacidad para concretar las ocasiones merma la confianza de la chavalada, descose las líneas de pura desesperación y acaba deteriorando un juego combinativo brillante en muchos encuentros. La esterilidad del esfuerzo acaba conduciendo a la melancolía.
Afirma Torrecilla que los arietes no son los únicos culpables. Que en el 4-3-3 hay tres puntas y dos centrocampistas ofensivos. Correcto. O sea, el Celta no concentró sus errores de confección en una sola demarcación sino en varias. Y en esto fallaron todos, directiva incluida. En verano se frotaban las manos: Arthuro haría la mejor campaña de su carrera Joselu explotaría, también Abalo y Iago, Saulo pulverizaría sus registros de Portugal... Ni una sola estadística fiable.
Pese a todo, seguramente el Celta merece una mejor clasificación. En la zona media el proyecto habitaría con tranquilidad porque el entorno asume los peajes de la atrevida apuesta por la cantera. Torrecilla me sigue pareciendo un buen director deportivo y Eusebio, un tipo con grandes cualidades. Los resultados no califican totalmente a los profesionales. Lo normal es que el divorcio se consume en breve. La cuestión es si la fortuna decide que sigan juntos, sabiendo Eusebio que sus jefes ya le han sido infieles con Lillo y demás candidatos. Las cicatrices, la desconfianza, la incomodidad; todo se lo podrían haber ahorrado cerrando la boca.