Madrid 2016 recibe la peor nota

OTR/PRESS - MADRID Madrid ha sufrido un duro revés en su lucha por convertirse en sede olímpica para los Juegos Olímpicos 2016. Y es que la Comisión de Evaluación del Comité Olímpico Internacional (COI) ha calificado la calidad de su propuesta como ´variada´. Mientras, los proyectos olímpicos de Río de Janeiro y Tokio recibieron una calificación de ´muy alta´ y Chicago de ´alta´. La documentación, la estructura gestora propuesta y la regulación antidoping son las principales críticas a la candidatura madrileña.
"La documentación y presentaciones entregadas a la Comisión por las principales organizaciones implicadas en la candidatura de Madrid varían en calidad". Así de tajante se mostró el informe del COI hecho público ayer y en el que evalúa todas las candidaturas como una primera toma de contacto no vinculante para la elección final del próximo 2 de octubre.
En este sentido, el texto señala como puntos positivos de Madrid, que cuenta con un proyecto "altamente compacto" de las infraestructuras olímpicas, ya que las sedes, la Villa Olímpica y los centros de prensa y televisión estarían situados a diez kilómetros del centro de la ciudad y serían accesibles por el transporte público. Los expertos también destacan la buena marcha en la construcción de las infraestructuras olímpicas, ya que 23 de las 33 sedes "existen ya", y otras dos --el Centro Acuático y el Estado Olímpico, que será el nuevo estadio del Atlético de Madrid– se construirán independientemente de la celebración de los Juegos. Asimismo, ha gustado al COI el uso posterior de la Villa Olímpica para viviendas de carácter social.
Pero son también muchos aspectos los que podrían hacer que Madrid se quede atrás en la lucha por estos juegos olímpicos. Uno de ellos señalados en el texto es que durante la visita de los expertos a la capital, "no pudieron determinar" si la Legislación antidopaje española "respetaba" el Código Antidopaje de la Agencia Mundial Antidopaje.
Además, para el COI, el dossier y la documentación de Madrid 2016, así como la estructura administrativa propuesta para los Juegos, no existe una clara delimitación de los roles y responsabilidades de las partes implicadas "para asegurar una transición eficaz" hacia la constitución del Comité Organizador (COJO).
Mientras, el texto del Comité tiene mejores palabras para los competidores. Así, de Río de Janeiro asegura que plantea unos Juegos "de celebración y transformación" de toda la ciudad a favor de la integración social y el desarrollo económico. En cuanto a Chicago destaca su potencia económica, respaldada por los gobiernos estatal y federal, así como el escaso impacto medioambiental, al tener que construir sólo seis sedes permanentes. Por último, calificó la documentación de Tokio como ´de muy alta calidad´.