Mouriño y Gómez, al fin de acuerdo

ARMANDO ÁLVAREZ - VIGO El proceso concursal, que tanto ha distanciado a Carlos Mouriño y a Horacio Gómez, los convierte en aliados ahora, ante el trance de su resolución. La hipotética calificación del concurso como "culpable" podría afectar a ambos; a su situación empresarial y a su patrimonio. Un riesgo más que probable, según los expertos consultados.

Los administradores concursales están elaborando en este momento el informe final. En sus conclusiones recomendarán al juez una calificación determinada del proceso: culpable si entienden que hubo negligencia o mala fe en la gestión del club o fortuita si no se le atribuye una responsabilidad dolosa a la directiva.

¿Pero a qué directiva? Pérez-Bouzada, Prada y José González, en su primer informe, criticaron duramente la gestión de Horacio Gómez y encuentran el origen de la deriva en fechas tan lejanas como 2003.

Otra lectura viable tiene en cuenta, sin embargo, que Carlos Mouriño y su vicepresidente Ricardo Barros eran miembros del consejo de administración de Gómez (desde 2003 y 1999, respectivamente). Refrendaban las cuentas con su firma. Mouriño asumió la presidencia el 18 de mayo de 2006. En los dos años previos a la entrada en el proceso concursal participó por ejemplo de la inflación de sueldos. Incluso sometió a la aprobación de la asamblea en 2006 una deuda inferior a la asumida después como real.

Desde el entorno del actual mandatario se confía en que saldrá indemne del proceso. La jurisprudencia, al respecto, suele distinguir entre administradores de derecho (todos los miembros del consejo) y de hecho (los que efectivamente timoneaban la entidad). Esa diferencia exoneraría a Mouriño, afirman. En cuanto a su etapa presidencial, los administradores siempre han tenido en cuenta su voluntad de enmienda y austeridad. Lo previsible es que presenten un dibujo amable de Mouriño ante el juez y que éste escoja la opción menos dañiña para la sociedad.

Desde la trinchera contraria se cuestiona precisamente la labor de esos administradores. Son simplemente profesionales que han realizado un dictamen. Su trabajo es rebatible, sostienen, y lo será si es necesario por los abogados de Horacio Gómez.

El juez decide. Los expertos pronostican que considerará culpable el proceso concursal. Lo dan casi por seguro. Las partes consultadas ya no se ponen de acuerdo en si afectará sólo a Gómez o también a Mouriño y en qué sanción aplicará el juez. Se habla de inhabilitación durante dos años para administrar sociedades. Un castigo de relativa efectividad. Las apariencias se salvan mediante "hombres de paja". Quizá la posibilidad más llamativa sería que Mouriño no pudiese presidir legalmente el Celta. Hay abogados, en cambio, que prevén multas de consideración. Gómez, tal vez también Mouriño, deberían responder con su patrimonio de la deriva financiera del club en tal supuesto. Por eso ambos, tan contrarios en tanto, al fin coinciden en algo: lo mejor es que este capítulo de la historia céltica se cierre de una vez sin más heridas.