No sé de marketing, ratios de venta ni de zarandajas así. Solo pretendo expresar lo que en mi opinión debería ser la sensatez y la ecuanimidad. Hace unos días una persona ha conseguido más de 100 millones de euros por su participación en una lotería nacional. Vamos a ver, ¿por qué, y con los tiempos que corren, no se distribuyen de una forma más racional y equilibrada los premios de los juegos de azar? A veces pienso que tiene que haber alguna trampa o secreto inconfesable. No logro entender que organizaciones estatales, y no tan estatales, no desarrollen un reparto más equitativo y más solidario. ¿No sería más lógico que esos 100 millones se repartieran entre 100 ganadores en lugar de solo uno?, ¿es que 100 millones de euros no serían suficientes para hacer felices y llevar la alegría a 100 familias en lugar de solo una?, ¿ no generaría más equilibrio económico-social?, ¿no nos motivaría más participar en un juego en el que se incrementan las posibilidades de obtener tan solo "un millón de euros" que cambie nuestras vidas?, ¿cuantos no desean tan solo un millón en lugar de cien?, ¿o es que seremos todos tan ricos que ya solo aspiramos a entrar en la lista Forbes?, ¿pero esto que es? , ¿Por qué nadie pega ya un puñetazo en la mesa?
